De provincie Zuid-Holland heeft een onderzoek ingesteld naar de mogelijkheid van sluiting van Rotterdam The Hague Airport. In een reactie op het onderzoek hebben raadsleden Richard de Mos en Ralf Sluijs van de politieke partij Hart voor Den Haag hun bezorgdheid geuit over de mogelijke sluiting.
De Mos en Sluijs bestempelen het idee om de luchthaven te sluiten als “knettergek” en waarschuwen voor de gevolgen van pure kapitaalvernietiging, zo schrijft Dagblad070. Volgens De Mos en Sluijs speelt de luchthaven een cruciale rol in de economie, maakt het betaalbaar vliegverkeer mogelijk en is het van essentieel belang voor de internationale bereikbaarheid van de regio’s Haaglanden en Rijnmond.
De Mos en Sluijs roepen het college op om de provincie Zuid-Holland te verzoeken af te zien van het onderzoek en in plaats daarvan te pleiten voor het behoud van de luchthaven, en indien mogelijk zelfs uitbreiding ervan.
Wybren van Haga, Tweede Kamerlid van de partij BVNL, stelt vandaag tijdens een luchtvaartdebat vragen aan de minister over het plan om Rotterdam/The Hague Airport te sluiten. Hij is van mening dat de minister zich sterk moet maken voor de luchthaven en weerstand moet bieden aan wat hij “klimaatdrammers” noemt. Hij bekritiseert tevens de VVD, die tijdens de provinciale verkiezingen nog pleitte voor het behoud van de luchthaven, maar nu het onderzoek steunt.
Uit een enquête van de gemeente Rotterdam blijkt dat een meerderheid van de inwoners voorstander is van het behoud van Rotterdam Airport. 66 procent van de 632 deelnemers antwoordde positief op de vraag of ze het belangrijk vinden dat Rotterdam een eigen vliegveld heeft. 21 procent koos voor de optie “Nee; mag dicht”. Van Haga benadrukt dat hij de minister zal oproepen om pal voor de luchthaven te gaan staan en zal vragen om het aantal vluchten uit te breiden.
31 reacties
De reacties samenvattend: voor mij is dit vliegveld makkelijk als ik op vakantie wil en dat is het belangrijkste. De rest interesseert me niet dus open houden.
Laat de luchthaven a u b open ik vlieg al jaren naar Rome moet er niet aan denken om naar schiphol te gaan Ben 76 jaar dit hier is voor ons veel makkelijker en je hoeft niet zo ver te lopen
Als inwoner van Schiedam kan ik meegeven dat het een verademing is wanneer het vliegveld sluit en je weer elkaar kunt verstaan in de tuin..En nee, ik ben geen klimaatdrammer , maar een vliegveld midden in een dichtbevolkte regio is niet meer van deze tijd. Het was overigens bedoelt voor zakelijke vluchten , en niet voor 90 % vakantieverkeer.
Dus jij gaat nooit vliegen vanaf dit vliegveld
Hallo, waarom zou het eigenlijk gesloten moeten worden. Dit is een verworven recht in Rotterdam. De latere inwoners wisten dat ze bij de vliegbasis gingen wonen en nu gaan klagen een beetje vreemd? Het moet gewoon blijven het hoort er gewoon te wezen. En over mileubescherming inwoners en dieren. We wonen allemaal onder de Europoort lucht. Is dat gezond nee.
Ik ben het helemaal met je eens.
Dan ga je maar lekker verhuizen.
Piepers.
Open laten….het is voor vele belangrijk….niet allyvoor vakantie vluchten al is het wel erg fijn om vanaf Rotterdam te vliegen
Alsjebliefies niet zeg ! Een fijne Airport die MOET blijven! Alles is net mooi en nieuw opgeknapt in R,dam Airport. Ze verzinnen steeds weer iets nieuws. Ik geloof dat het tijd is voor een hele nieuwe regering.
Te absurd om over na te denken. Fijn compact vliegveld . Dat mag beslist niet gesloten worden. Ook voor oudere mensen makkelijk te bereiken en niet vermoeiend zoals Schiphol
Bij een grote havenstad als Rotterdam hoort ook een luchthaven, evenals spoorwegen, een wereldhaven en spoorwegen. Die sluiten we toch ook niet om huizen op te gaan bouwen?
Er wordt steeds gesteld dat het vliegveld van groot economisch belang is. Als dat zo is zal dat wel blijken uit het onderzoek en is de verontwaardiging gespeeld.
Het is wel heel apart dat een raadslid in Den Haag zich mengt in een Rotterdamse discussie en eist dat er géén onderzoek komt. Hij gaat daar namelijk niet over. Het is alsof ze in Rotterdam dan gaan bepalen waar ze een windturbine al of niet willen plaatsen in Den Haag.
Ik denk dat men bang is voor de uitkomsten. Want anders wil je zo’n onderzoek niet verbieden. Als je overtuigd bent van je zaak hang je achterover en wacht je lekker af.
Overigens vind ik de argument dat het een kleine gemakkelijke luchthaven is wel heel erg in eigenbelang gedacht. Het vliegveld veroorzaakt enorm veel overlast en luchtvervuiling in de regio. Lawaai en luchtvervuiling dat de laatste 6 jaar enorm is toegenomen, door het gebruik van steeds grotere en zwaardere vliegtuigen.
En …. dan ga je maar verhuizen is ook wel een gekke redenering. De vergelijking met Shell Pernis gaat hier op. We zeggen niet tegen de omwonenden van Shell: wen er maar aan of hoepel op. Daar heeft de overheid zeer strenge milieuregels opgelegd, zodat het in Pernis, Hoogvliet, Vlaardingen en Schiedam niet meer zo vreselijk chemisch stinkt. Dat zou ook moeten bij een vliegveld.
Zestienhoven moet gewoon blijven.
Als de Mos zich daar sterk voor wilt maken, graag.
Het vliegveld hoort al meerdere decennia bij Rotterdam, ( vroeger voor het conflict met onze Oosterburen lag het op Waalhaven)
Het is een perfect klein vliegveld.
Heb zelf op de schielaan gewoond en ja vliegtuigen maken nu eenmaal lawaai.
En ik denk dat een ieder wel eens met zo’n ding op vakantie gaat of voor zijn werk naar het buitenland moet.
Dan is Zestienhoven een perfecte luchthaven
Je weet wel dat Den Haag in Zuid-Holland ligt mag ik hopen, en dat provincie Zuid Holland het onderzoek doet en niet de gemeente Rotterdam, en dat het vliegveld R’dam-The Hague heet … Het is dus meer dan terecht dat een raadslid in Den Haag een mening er over heeft…
BLIJVEN.. veel.fijner als Schiphol
heerlijk overzichtelijk nooit een gekkenhuis
Helemaal mee eens!
Open laten dat vliegveld, alleen al om Schiphol te ontlasten.
En anders gaan ze weer huizen bouwen, nou dat is goed voor het milieu!!
Wat een idioten gedachten. Ze zijn zeker knetter gek geworden.
Het is prima om via Rotterdam te vliegen, niet zo’n gekkenhuis als Schiphol, alles is in Rotterdam overzichtelijker.
Dus graag in stand houden!!!
Wat een idioten die dit mooie vliegveld dicht willen. Mooi en fijn vliegveld voor mensen uit de provincie. Uitbreiden verder omdat Rotterdam als wereldhavenstad dit verdient en nodig heeft. Ze hebben woningen nodig voor migranten. Dat is het zeker. We moeten die klimaatdrammers hard gaan aanpakken.
In rotterdam hoort een luchthaven en is nuttig voor de werkgelegenheid. En bied reizigers de kans on van Rotterdam Airport te vliegen zeikers heb je overal die de luchthaven liever weg willen hebben, en er huizen voor willen hebben Park zestienhoven is deels gesloopt voor woningbouw, sportvelden en volkstuinen weg. Terwijl rotterdam meer groen in de wijken en stad wil. Bouw die huizen maar ergens anders, en laat rotterdam zijn luchthaven houden
Als inwoner van Schiedam kan ik meegeven dat het een verademing is wanneer het vliegveld sluit en je weer elkaar kunt verstaan in de tuin..En nee, ik ben geen klimaatdrammer , maar een vliegveld midden in een dichtbevolkte regio is niet meer van deze tijd. Het was overigens bedoelt voor zakelijke vluchten , en niet voor 90 % vakantieverkeer.
Rotterdam airport moet echt open blijven. Anders wordt Schiphol nog meer een gekkenhuis. En rtm airport is gewoon super handig!
Hoe halen ze het in hun hood om dit Uberhaubt bespreekbaar te maken! Deze sluwe mensen moeten gestopt worden
Het vliegveld moet open blijven
Gooi de bejaarden in de bejaarden tehuis die niet kon tegen de geluid.
De 21procent die vlieg nooit en ga nooit op vankantie
Ze hebben ‘niks te verliezen
En voor de rotterdammer is dicht bij huis
Vooral voor de oudere die niet ver kan lopen!
Dat kan toch niet waar zijn.Het wordt steeds gekker hier met de politiek.Rotterdam airport kunnen ze toch niet opdoeken.Waar moeten de reizigers en zakenlui dan naar toe.ik wordt er beroerd van al die berichten.blijf met je handen van deze luchthaven af.
Sluiten dat vliegveld.
Bouw er huizen, die zo hard nodig zijn.
Als je dan zo nodig wil vliegen moet je er maar wat voor over hebben en naar schiphol gaan.
Inwoners van zevenhuizen zullen er blij mee zijn, en hoeft er geen natuur opgegeven te worden om een vijfde dorp te bouwen vol met dure huizen.
Zitten precies in de aanvlieg en landingsroute.
Huizen zijn niet nodig op die plaats, wel in denhaag en directe omgeving.
Schiphol is een grote warboel van onhandige klunzen die niet eens n koffer kunnen afhandelen terwijl ze daar mijoenen staatssteun voor krijgen die in de zakken van de witte boorden criminelen verdwijnen.
Open laten. Waar moeten de toeristen heen ? Ze maken alles kapot in Nederland. Het is omdat ik te oud ben anders ging ik weg uit dit land
Ze zijn knetter gek als ze dat doen.
Onder welke 632 inwoners is die enquête gehouden vraag ik mij af. De stad heeft nu al meer dan 660.000 inwoners. Dan kun je met 66% schermen maar dat is geen afspiegeling van de totale bevolking. Ik verwacht dat het percentage stijgt als je alle inwoners vraagt wat zij vinden.
Hallo allemaal inwoners van Zuid-Hollandse en Zeeuwse Eilanden, DIT MAG NIET GEBEUREN!! weet je hoe fijn deze luchthaven is ! Niet alleen voor toerisme, maar zeerzeker ook voor vluchten business naar Engeland Ierland Schotland i Frankrijk , de korte reis afstand de snelle incheck , dit MAG NIET GEBEUREN HOOP OP VELE MEDESTANDERS!!!